levioloncelle.com

Bonjour,

Je m'interresse à 2 violoncelles anciens:
Un Paul Bailly de 1907 (35 000€)
Un Amati Mangenot de 1928 (25 000€)

Les deux sont en bon état, spécialement le Mangenot qui a l'air neuf, en effet il na pas été joué pendant 50ans!

Je dois les essayer semaine prochaine, en attendant avez des remarques sur ces violoncelles qui pourraient m'aider dans le choix?

J'aimerai en particulier connaître la réputation de ces 2 luthiers et savoir si le prix demandé correspond globalement à leur valeur. Après je sais que le reste est une question de gout etc etc..

Merci d'avance,

kantyc a écrit :Bonjour,

Je m'interresse à 2 violoncelles anciens:
Un Paul Bailly de 1907 (35 000€)
Un Amati Mangenot de 1928 (25 000€)

Les deux sont en bon état, spécialement le Mangenot qui a l'air neuf, en effet il na pas été joué pendant 50ans!

Je dois les essayer semaine prochaine, en attendant avez des remarques sur ces violoncelles qui pourraient m'aider dans le choix?

J'aimerai en particulier connaître la réputation de ces 2 luthiers et savoir si le prix demandé correspond globalement à leur valeur. Après je sais que le reste est une question de gout etc etc..

Merci d'avance,

Est ce que ce Paul Bailly est chez le luthier juste à côté du CNSM ? Car si c'est le cas, je l'ai essayé, et je l'ai adoré

Paul Bailly est en général beaucoup plus côté qu'Amati Mangenot et son travail est plus fin,le vernis est souvent magnifique.
Les instruments de P.Bailly sont très recherchés.

paul bailly, sans hesiter.
mais je pense que ces deux sons sont tres differents.
choisit bien aussi en fonction de l'etat (crack de fond, doublures eventuelles..)

bonne aventure.

Merci d'avance,[/quote]Est ce que ce Paul Bailly est chez le luthier juste à côté du CNSM ? Car si c'est le cas, je l'ai essayé, et je l'ai adoré [/quote]

Le Paul Bailly en question appartient pour l'instant à mon prof.
Il était chez Schmitt à Lyon.

testore a écrit :paul bailly, sans hesiter.
mais je pense que ces deux sons sont tres differents.
choisit bien aussi en fonction de l'etat (crack de fond, doublures eventuelles..)

bonne aventure.

Le mangenot est reellement comme neuf!
le Bailly a plus vécu mais est en bon état.

les 2 violoncelles ont un son effectivement très différent. Plus lumineux pour le Paul Bailly (je ne m'étenderai pas, difficile de décrire un son).


N'hésitez pas à réagir.

alors je reagis.
Paul bailly..

moi j'ai un ami qui a un paul bailly, il en est très content, mais il a apris par hasard qu'il etait faux.
A mon avis peut importe ce que tu achetes tu as interet a demander un certificat d'un luthier reconnu pour pas te faire avoir

Hola soy un violoncelista español y tengo un amati magnenot de 1927. Tiene un buen sonido y una gran solidez en su construccion. Esta en perfecto estado y lo quiero vender por 19.000 euros .
Si estas interesado puedo mandarte fotos e incluso grabaciones.
Disculpa por no hablar frances.
En cualquier caso , te puedo decir que siempre he disfrutado mucho
con el y por tanto lo recomiendo.
Saludos

...
Surement un bon commentaire, mais bon..

cortes ne parle pas français, mais il aimerai vendre son cello d'amati mangenot 1927 19000 euros, il peut envoyer des photos et des enregistrements.

J'ai vu ce Bailly chez Schmitt (j'ai fait 3 notes dessus, c'était pas du tout mon budget, juste pr ma culture personnelle).
En effet le vernis est magnifique (brillant, intact).
Et puis il a un son magnifique. Une petite merveille...

Helize a écrit :J'ai vu ce Bailly chez Schmitt (j'ai fait 3 notes dessus, c'était pas du tout mon budget, juste pr ma culture personnelle).
En effet le vernis est magnifique (brillant, intact).
Et puis il a un son magnifique. Une petite merveille...

je confirme... j'ai craqué et fini par l'acheter (après tout il y a bien des gens qui dépensent cette somme pour une vulgaire bagnole)... le luthier en vogue à Bruxelles est tombé à genoux devant la beauté de l'instrument, et le son, aaaaahhh le son... magique!