Nikoloncellist a écrit :Je dirais plutôt l'uranium appauvri, qui permet de planter dans un char d'assaut !Emmanuel B. a écrit :Le top du top, ça serait la pointe en diamant, mais ça ne doit pas être le même prix !
Mais bon, comme dit mon prof, "lorsqu'on a gagné la guerre, ce n'est pas du violoncelle qu'on joue..."
Eh non !Emmanuel B. a écrit :Nikoloncellist a écrit :Je dirais plutôt l'uranium appauvri, qui permet de planter dans un char d'assaut !Emmanuel B. a écrit :Le top du top, ça serait la pointe en diamant, mais ça ne doit pas être le même prix !
Mais bon, comme dit mon prof, "lorsqu'on a gagné la guerre, ce n'est pas du violoncelle qu'on joue..."
... et puis avec une pique en uranium appauvri, le violoncelle serait vraiment très lourd.
Preuve par la physique : Ah ok !Nikoloncellist a écrit :
Eh non !
Densité du tungstène : 19,25
Densité de l'uranium : 19,05
Conclusion : L'uranium est plus léger que le tungstène.
Mais bon, pour une pointe d'1 cm...
, contre 200g pour une pique standard en acier et 100g pour une pique en carbone.En tout cas ça fait plaisir de trouver des scientifiques sur ce forum !Emmanuel B. a écrit :Moi je pensais à toute la pique en uranium.
Dans ce cas, cela ferait une pique qui péserait près de 500g
De plus, c'est la dureté du matériau qui fait que la pique plante bien. Pour l'uranium, je ne connais pas la dureté de ce metal.
Dans le cadre, des obus perforants, c'est la densité du matériau combinée à la vitesse du projectile qui fait que ça perce le blindage.
Mais de toute façon, bien qu'appauvri, il n'en reste pas moins radioactif, ce qui ne serait pas terrible sur un violoncelle ...
Tout à fait !Madame Irma a écrit :je n'ai pas tout lu donc j'ai peut etre raté l'info, mais est-ce que les piques en carbone sont + flexibles? Je demande ça parce que j'ai vu jouer Gautier Caouçon l'autre jour et, outre qu'il a une pique de 3 kms de long, elle a l'air très très flexible et je me demandais d'où ca venait.
Normalement cela ne devrai pas être le cas, tout ce que 'ai pue lire à se sujet vas dans le sens contraire..Emmanuel B. a écrit : Tout à fait !
La pique en carbone est plus flexible qu'une pique en acier de même longueur et de même diamètre.
Si on veut une pique plus rigide en carbone, il vaut mieux en prendre une d'un diamètre plus grand (10mm contre 8mm habituellement).
