Gulda Freak

Le répertoire, les oeuvres pour violoncelle, ...
Avatar du membre
Renard Taquin
Messages : 113
Enregistré le : dim. mars 18, 2007 8:35 pm
Localisation : Alsace, Ribeauvillé

Re: Gulda Freak

Message par Renard Taquin » sam. mars 01, 2008 12:57 pm

Que pensest-u de rococos ? :P :lol: :wink:

Avatar du membre
Helize
Messages : 399
Enregistré le : jeu. mars 01, 2007 9:52 am

Re: Gulda Freak

Message par Helize » jeu. avr. 03, 2008 3:19 pm

Ahhh, gnoups... pour le concert à Annecy, ok la salle sonne mal (mais encore, il y avait un caisson autour de la scène pour améliorer l'acoustique) mais de là à sonoriser X. Philips dans les Rococo... avec le son (et la chaleur de son) qu'il a il n'avait vraiment pas besoin de ça!
Je me suis carrément demandé s'ils avaient oublié d'éteindre les micros qui avaient servi pour John Adams. Mais non.
Résultat: ça rajoutait un grésillement métallique dans l'aigu. Si le but était de gagner du son, eh bien on en perdait, on en perdait beaucoup. Quel dommage... Parce que les Rococo était magnifiquement jouées! Une sonorité splendide (si seulement elle avait été pleinement audible), et c'était très musical, bref... (apparemment à Annemasse c'était pas sonorisé, ouf).
Quant-à Gulda, ça commence Rock, si ça continuait franchement Rock ça pourrait être sympa (Purple Haze de Jimmy Hendrix à 4 violoncelle ça sonne super bien) sauf que ça partait sur une espèce de mélodie genre légère comme une valse, rien à voir... Et les mouvements suivants ça allait du bal-musette à la fanfare...
.............. la partie de violoncelle tricotait pas mal, c'était vraiment très bien joué mais :? SI SEULEMENT IL AVAIT MIS LA MEME ENERGIE DANS CHOSTAKOVITCH!!! (Ou Proko ou Haydn ou tout ce que vous voulez...).
Voilà voilà...

Répondre